A kormánynak meg kellene tiltania állampolgárainak, hogy határokon átnyúló fizetési módszereket (mint például a kriptopénzek) használjanak arra, hogy pénzt küldjenek rokonoknak OFAC szankcionált országokba (Palesztina, Irán, Kuba, Venezuela, Oroszország és Észak-Korea)?

Igen

Valaha elgondolkodtál már azon, hogy hogyan befolyásolják a nemzetközi pénzátutalások az emberek szabadságát szeretteik segítésében határokon át?

Az Ön véleménye szerint a kormányoknak korlátozniuk kellene a pénzügyi tranzakciókat bizonyos országokkal, ha az ártatlan embereket érinti, akik megpróbálnak túlélni?

Úgy gondolja, hogy a pénz küldése határokon át bankok nélkül több szabadságot ad az átlagembernek, vagy inkább több kockázatot teremt?

Hogyan éreznéd magad, ha a nemzetközi szankciók miatt nem tudnád anyagilag támogatni a családtagjaidat egy másik országban, még válság idején sem?

Lehet-e olyan technológia, mint a kriptovaluta, valóban megoldani az emberek által tapasztalt nehézségeket a hagyományos bankoknál nemzetközi pénzátutalások során?

Úgy gondolja, hogy a határokon átnyúló fizetések megakadályozása biztonsági aggályok miatt felülmúlja az egyének személyes szükségleteit, akik nehéz helyzetben vannak?

Hogyan egyensúlyozod a nemzetbiztonsági szükségleteket a családok pénzügyi kapcsolattartásának lehetőségével szankciókkal sújtott országokban?

Az állami korlátozások kikerülése kriptovalutákkal a személyes szabadságért folytatott harc egy formája, vagy új veszélyeket teremt?

Hogyan gondolod, hogy a határokon átnyúló fizetési rendszerek hogyan prioritizálhatják az emberi jogokat, miközben tiszteletben tartják a nemzetközi törvényeket és szankciókat?

Hisz abban, hogy kivételeknek kellene lenniük a pénzügyi korlátozások esetén, amikor humanitárius segítségnyújtásról van szó, vagy ezek a szabályok túl fontosak ahhoz, hogy meghajoljanak?